鞏義plc控制柜-專業(yè)承接-plc控制柜的組成 ：

本人一個自動化公司電氣主管，我在項目選型，公司備件上一直遵循如果能用國產(chǎn)就用國產(chǎn)的態(tài)度，只要功能穩(wěn)定（對客戶負(fù)責(zé)），價格合適（對老板負(fù)責(zé)），優(yōu)先選用國產(chǎn)品牌，PLC目前我們公司以日系為主，我也一直在嘗試很多國產(chǎn)的PLC，使用比較下來，各有千秋，先提出意見。

意見或建議：

1.總體戰(zhàn)略要選好行業(yè)細(xì)分，差異化生存，首先，如果一個新的國產(chǎn)品牌，你上大型高段PLC先不說客戶，我也不敢用。但這并不代表國產(chǎn)沒有機(jī)會，在一些細(xì)分行業(yè)還是機(jī)會很大。如果一上來就和外資打陣低戰(zhàn)，外資品牌都用來絞殺你，你自己也拖不起，那么目標(biāo)就放在精品中小型PLC上。

2.外觀設(shè)計要花點心思，hao避開白色，特別是看起來很廉價的白色塑料，深色hao，看起來大氣穩(wěn)重，棱角分明，標(biāo)簽端子清晰。

3.PLC主機(jī)接口方便，編程口推薦USB TYPE A接口或 USB MINI，很反感那個圓頭的，為了這個PLC還要專門去買線，還要配個USB-RS232線，煩！而且這種接口多次插拔還會損壞，如果想省一個串口芯片錢直接內(nèi)置一個DB9串口接頭，這樣我買個USB轉(zhuǎn)RS232線直接插上也行啊。

4.PLC只分兩個大的檔次，一種端子臺式的低端系列，一種插針式的中端，高duan暫時先別想了，低端的雖然低端，樣式要大氣，CPU上除了編程口，外加一個RS232接口，如果RS232+RS485更佳，接線端子參考松下zui新FP-XH系列。中端在這基礎(chǔ)上內(nèi)置以太網(wǎng)接口，支持開源協(xié)議就行了，至少能和自家觸摸屏方便鏈接。RS232和RS485都提供上位鏈接協(xié)議，方便工控機(jī)組態(tài)，海為PLC直接上位機(jī)組態(tài)免費提供，當(dāng)然更好。

5.輸入NPN和PNP兼容當(dāng)然這是基本的，輸出主要做NPN的，因為國內(nèi)主要是NPN，繼電器不推薦，首先是繼電器壽命問題，還有如果是接AC220V控制干擾大，對PLC設(shè)計要求更高，輸出光電隔離，zhong要的一點！輸入輸出端子可拆卸（參考西門子），假設(shè)PLC壞了換新的PLC節(jié)約時間。

6.可以考慮另售PLC輸入輸出接線端子臺，比如輸入NPN直接在端子臺上把正負(fù)電源都集成了，客戶拿到手直接插感應(yīng)器，輸出直接接電磁閥的正負(fù)線。這個話題不展開了，展開就是另外一個問題了。

7.CPU供電建議只做DC24V的，不做AC220，因為AC本省降ya模塊需要加成本，而且不一定有專業(yè)開關(guān)電源穩(wěn)定，壞的幾率大，客戶直接接設(shè)備的開關(guān)電源就可以了。如果客戶想設(shè)備不用開關(guān)電源，輸出全選繼電器，繼電器控制220V繼電器或接觸器，建議放棄這類客戶，都8102了，這得有多破的設(shè)備才這樣考慮省成本，如果是行業(yè)特殊，控制強(qiáng)電需要這樣做，也建議放棄，因為從安全性考慮客戶不會選，你也不敢去推薦。

8.建議有自家觸摸屏，且觸摸屏和自家觸摸屏連接方便，觸摸屏如果有條件盡量支持下主流低端PLC，很多客戶對觸摸屏要求不高，也許會采用國產(chǎn)觸摸屏+外資PLC的方式，這個問題不展開，展開又是另外一個話題。

9.低端PLC建議內(nèi)置6軸脈沖輸出，參考前幾年松下FP-XH對低端PLC市場的沖擊。輸入輸出模塊建議只做16入，16出，16入16出，節(jié)約開模成本，客戶選型也方便。

10.中端PLC本體只有通訊口，不建議有IO點，參考松下FP7，基恩士KV7500等等，模塊有脈沖擴(kuò)展（hao兼容差分輸出），輸入輸出，模擬量，通訊擴(kuò)展等等。

11.編程軟件很重要，在線修改程序方便，監(jiān)控方便，指令描述清晰，且安裝包小，界面層次清晰，各種特殊指令說明詳細(xì)。（這個如果真要說得具體說幾天幾夜，有興趣私聊吧）

12.電話售后要專業(yè)！??！

13.銷售時突出特色，如果客戶是做標(biāo)準(zhǔn)機(jī)的就主推價格合適，接線方便快速美觀等等。如果是非標(biāo)就主推可擴(kuò)展性和編程快速等。

14.給一些客戶OEM制作工控板。

15.想說的太多了，打字太累了，有空繼續(xù)，國家對這方面扶持也大，祝越來越好。

16.后你是什么牌子的啊 ，看下次能不能用的上

我廠是焦化+化工

目前煤皮帶工藝用的是施耐德

除塵站用的西門子S7-300

環(huán)保設(shè)施、水處理用的西門子S7-300

電度表系統(tǒng)用的S7-200

焦?fàn)t燃?xì)庥昧藲W姆龍(小型機(jī))

化產(chǎn)生產(chǎn)肥料用了三菱FX2N

國產(chǎn)PLC沒一個

其實國產(chǎn)。。。hao易學(xué)易用，編程軟件大家都學(xué)的西門子不想再學(xué)別的(這也導(dǎo)致施耐德故障后整體更換西門子，施耐德看著編程手冊還感覺像天書而西門子內(nèi)置的幫助文檔足夠解決問題，plc控制柜的設(shè)計，實在不行還有西門子工業(yè)支持中心這個大招。然而西門子6ES70系列變頻器功能牛的吊炸天，說明書有300多頁導(dǎo)致我們沒幾個人能學(xué)會)，其實我對編程軟件沒選擇(同時學(xué)了三菱和西門子，但你別獨創(chuàng)風(fēng)格，學(xué)起來要命)，hao有像WINCC之類的軟件(畢竟工控機(jī)使用很方便，畫面想做什么樣都行，想做多少都行，運行速度還快)，hao還能支持MRES(hao能禁止遠(yuǎn)程寫入數(shù)據(jù)，不然太可怕)

像一些不重要的地方，我認(rèn)為完全可以使用國產(chǎn)(允許短時故障停機(jī)，或者可以手動運行)。如果你們愿意長期駐廠服務(wù)，經(jīng)過長期驗證，領(lǐng)dao也會考慮多用點。

其實很多地方對性能并不是有多高要求(工廠根據(jù)工藝流程控制即可，我們沒有機(jī)器人啥的，就是風(fēng)機(jī)水泵電動閥變頻器這些)，但是可靠性jue對是di一

我們買的防晃電裝置說試驗發(fā)現(xiàn)有問題，第二天研發(fā)人員過來了解情況，和我們一起模擬試驗確認(rèn)問題然后回去修改程序，第三天背著電腦來升級程序，這就是服務(wù)好

但是我還是要說，這家的產(chǎn)品說明書寫的真不怎么樣

謝邀

1.你們plc編程環(huán)境是基于第三方平臺做的還是獨li開發(fā)的？這點很關(guān)鍵因為你們的產(chǎn)品沒形成體系到時肯定面臨與第三方設(shè)備交互的問題，這點做不好會直接影響市場。

2.現(xiàn)在plc的發(fā)展趨勢越來越趨向軟件化、總線化，對硬件接口一致化發(fā)展，還是做傳統(tǒng)意義的plc發(fā)展空間不大。

3.沒有接觸過貴司的產(chǎn)品，不知道具體性能如何、產(chǎn)品穩(wěn)定如何？是否有完整的系統(tǒng)解決方案？完善的技術(shù)支持，能否快速協(xié)助客戶完成demo展示？現(xiàn)在很多項目都比較急，需要有成熟的解決方案快速完成項目，價格因素影響占比不是很大。

也不能說國產(chǎn)的就不好，比如匯川的就不錯，長三角這邊不少自動化公司已經(jīng)在用了，也不乏知名企業(yè)。而且去年蘋果代工廠也把匯川PLC和伺服系統(tǒng)寫到了他們的電氣標(biāo)準(zhǔn)里面，再加上貿(mào)易戰(zhàn)等原因，華為供應(yīng)商也在考慮匯川產(chǎn)品。

但是具體匯川的產(chǎn)品怎么樣？那我就沒什么發(fā)言權(quán)了，畢竟還真沒用過，但從用過的同行那里了解到還是可以的。

至于PLC的未來前景，也不是說就沒法跟大廠競爭?？梢钥纯催@幾年異軍突起的基恩士PLC，他們就是從市場入手，當(dāng)然首先也得承認(rèn)基恩士是家很牛的公司，他們的推廣策略就很獨特，他并沒有向自動化公司滲透，而是從自動設(shè)備終端客戶入手，畢竟自動化公司選型也得考慮終端客戶不是。

其次就是產(chǎn)品特色了，說實話他們PLC性能一般，價格還挺貴。但是人家有特色，首先就是易于上手，這個不得不說，真的非常適合新手使用；其次就是獨創(chuàng)功能，新出的幾款以太網(wǎng)模塊甚至可以直接通過內(nèi)置宏指令操作機(jī)械手，這個真是太實用了；后就是市場兼容性了，首先兼容所有的基恩士檢測原件的內(nèi)置通訊，其次就是主流工控產(chǎn)品之間的交互功能。

反正這玩意一句兩句我也說不完，總之可以從終端用戶下手，做好市場定位，做好兼容性，具備一定的價格優(yōu)勢，還是沒什么問題的。

主要是大家不太相信國產(chǎn)plc，而且就算硬件穩(wěn)定了一樣了，軟件能滿足需要么？plc編寫西門子那個是蠻卡的，但是大家用慣了，你那個能做到好用么，上位機(jī)方面，現(xiàn)在客戶對軟件的要求越來越高，光靠組態(tài)軟件是無法滿足需要的了，需要寫代碼自己編寫邏輯，別的plc特別是西門子都有人編寫專門的類庫只負(fù)責(zé)通信，其它的全由用戶自己開發(fā)，滿足高ji編碼需要，但是hao是既能夠組態(tài)，又能夠編碼，靈活一點，而且國內(nèi)的國情，軟件投入肯定不夠。

而且這個行業(yè)大多數(shù)人就只會一個上位機(jī)軟件，學(xué)的多了或者復(fù)雜一點就不行了，弱是蠻弱的，而且現(xiàn)在亂七八糟的辣雞上位組態(tài)軟件還蠻貴的，你們在這方面有什么優(yōu)勢可以拿出來么，這是很花精力的。

現(xiàn)在我這里用c# wpf只用個通信類庫和plc通信就開發(fā)上位分析軟件了，那也起碼得提供個通信類庫我這樣的才能用起來。

我覺得這個問題不能光從底層硬件成本和技術(shù)的角度來看，要換個角度來看，就容量理解多了。

兩者用來控制設(shè)備時，實現(xiàn)過程有何不同

首先單片機(jī)不能直接控制外部硬件，

要工程師圍繞著單片機(jī)設(shè)計一個完整的電路板，包括電源、IO，晶振，模擬量輸入輸出，通訊模塊，隔離組件等等做成PCB，然后將各個元件集成到電路板上對整個集成電路板進(jìn)行測試無誤后對電路板進(jìn)行封裝往單片機(jī)里寫程序，根據(jù)控制程序電路板做出相應(yīng)的信號的輸入和輸出，從而完成設(shè)備的控制

再來看PLC，

根據(jù)項目需求，采購一款市面上的標(biāo)準(zhǔn)PLC，可以選配IO模塊和通訊模塊和其他模塊根據(jù)該型號的PLC，用PLC自帶軟件直接編程即可做出相應(yīng)的信號的輸入和輸出單機(jī)成本分析

單片機(jī)方案：

一個會單片機(jī)集成電路的工程師的工資單片機(jī)和PCB成本

PLC方案：

一個會PLC的工程師PLC成本

按照我的理解，可能會單片機(jī)的工程師的工資要比會PLC的工程師高一些，但是單片機(jī)的硬件成本要比PLC低，所以兩者的成本很難說

批量生產(chǎn)

如果這個產(chǎn)品是統(tǒng)一的批量生產(chǎn)的設(shè)備，那研發(fā)這個設(shè)備不論是單片機(jī)還是PLC方案，工程師的工資都變?yōu)榱艘淮涡酝度?，再后續(xù)的產(chǎn)品批量生產(chǎn)過程中，一定是單片機(jī)方案的成本更低。

非標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品的工程應(yīng)用

在工業(yè)工程項目中，很多項目都是系統(tǒng)集成，各個廠家通過競標(biāo)的方式拿到項目并在規(guī)定的工期范圍內(nèi)完成該自動化項目，那這種情況下就需要控制系統(tǒng)要能快速部署，同時部署后能很快的進(jìn)入穩(wěn)定運行的狀態(tài)。那此時，工控PLC是適合的選擇。系統(tǒng)集成項目通常是將各種不同的設(shè)備集成到一個主控制系統(tǒng)里，而各個子設(shè)備和系統(tǒng)肯定會有相應(yīng)的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)接口。成熟的PLC兼容所有標(biāo)準(zhǔn)的工業(yè)接口包括各種IO和通訊協(xié)議，只需要簡單配置即可完成。

對一個公司來說，如果它每年要接很多不同的自動化控制項目，那就意味著這些不同的項目都能很快的被部署和完成，同時如果現(xiàn)場的控制系統(tǒng)發(fā)生問題時，能快速的維護(hù)和恢復(fù)生產(chǎn)。對于PLC來說，如果是PLC本體出故障，簡單的方式就是從市面上再買一套直接替換上去就可以。

風(fēng)險控制對工程公司來說也非常重要，一個是在各行各業(yè)和經(jīng)過幾百萬個不同工況應(yīng)用驗證下的PLC控制器怎么也會比臨時開發(fā)一套基于單片機(jī)的控制系統(tǒng)的穩(wěn)定性要高的多。

對于幾百萬量級或者幾千萬量級甚至上億的大項目，小小的PLC根本算不上什么成本，但是換來的經(jīng)過數(shù)以萬計的項目驗證下的穩(wěn)定性對一個工程項目來說，這是節(jié)省成本。

問：是什么因素讓plc比單片機(jī)可靠

答：使用者的技術(shù)水平導(dǎo)致的

問：單片機(jī)為何不能做到這些

答：先問是不是，再問為什么。

plc能做到的單片機(jī)都可以做到（此處的單片機(jī)泛指各種芯片）。可以更抽象的理解為單片機(jī)就是汽車發(fā)動機(jī)，plc就是一款設(shè)計成熟的汽車。

你把單片機(jī)、電路設(shè)計和plc都學(xué)會了你就明白他們是共通的。

單片機(jī)一般用在成本敏感，產(chǎn)品需求量多的場景，沒有哪家公司會用plc開發(fā)掃地機(jī)器人和智能儀表。

plc一般用在大型工程里，這類的特點就是系統(tǒng)功能復(fù)雜，開發(fā)周期短，成本不敏感，沒有幾家公司會在時間緊張只做幾次的工控項目里才從畫單片機(jī)原理圖開始。

后面想更了再更……

plc比單片機(jī)更穩(wěn)定，這個是個誤區(qū)，首先，plc內(nèi)部也是微處理器，也是由基本模擬數(shù)字電路構(gòu)成，而單片機(jī)只相當(dāng)于微處理器，二者并不能直接比較。就好比游戲中，單片機(jī)相當(dāng)于剛落地，沒有任何裝備的角色，而plc就好比身穿鎧甲的勇士，鞏義plc控制柜，你說誰更強(qiáng)呢？

有的plc里面其實就是單片機(jī)，然后他還會加很多保護(hù)(所以體積更大)，還會有專業(yè)的廠家(西門子，施耐德，三菱等等)做開發(fā)軟件，他們的工作是簡化你的編程，讓你直接用他們做好的東西就夠了。

所以，plc可以認(rèn)為是在單片機(jī)的基礎(chǔ)上，一些國際知名廠商給你做了軟硬件方面的保護(hù)，還是整個團(tuán)隊做的，你一個人幾乎不可能超過他們，至少從錢，精力的投入是這樣的。

另外如果你有辦法降低成本，性能還差不多，plc控制柜的組成，拿他們應(yīng)該也會降下來，這是市場決定的

所以，如果你不是去做或者設(shè)計plc，而是應(yīng)用，可以不考慮這些

另外，比如我做一個手環(huán)之類的，賣100w個，每個貴10塊錢，后果就很嚴(yán)重了。我之前做過一個CT室的生產(chǎn)線(我做的其中一部分)，一年200臺，一臺1000w以上，比如做這種貴個100w，但是效果更好他們可能就覺得無所謂

plc里面就是單片機(jī)，不過輸入輸出專門設(shè)計了電路，增加了光電隔離，繼電器隔離等，模擬量輸入也模塊化了，應(yīng)用起來比較簡單。只要設(shè)計功底好，照樣可以用單片機(jī)當(dāng)工控機(jī)。

1. DCS是一種“分散式控制系統(tǒng)”，而PLC只是一種(可編程控制器)控制“裝置”，兩者是“系統(tǒng)”與“裝置”的區(qū)別。系統(tǒng)可以實現(xiàn)任何裝置的功能與協(xié)調(diào)，PLC裝置只實現(xiàn)本單元所具備的功能.

2. 在網(wǎng)絡(luò)方面，DCS網(wǎng)絡(luò)是整個系統(tǒng)的中心，和利時公司的MACS系統(tǒng)中的系統(tǒng)網(wǎng)采用的是雙冗余的100Mbps的工業(yè)以太網(wǎng)，采用的國際標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議TCP/IP。它是安全可靠雙冗余的高速通訊網(wǎng)絡(luò)，系統(tǒng)的拓展性與開放性更好.而PLC因為基本上都為個體工作，其在與別的PLC或上位機(jī)進(jìn)行通訊時，所采用的網(wǎng)絡(luò)形式基本都是單網(wǎng)結(jié)構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)協(xié)議也經(jīng)常與國際標(biāo)準(zhǔn)不符。在網(wǎng)絡(luò)安全上，PLC沒有很好的保護(hù)措施。我們采用電源，CPU，網(wǎng)絡(luò)雙冗余.

3. 3. DCS整體考慮方案，操作員站都具備工程師站功能，站與站之間在運行方案程序下裝后是一種緊密聯(lián)合的關(guān)系，任何站、任何功能、任何被控裝置間都是相互連鎖控制， 協(xié)調(diào)控制;而單用PLC互相連接構(gòu)成的系統(tǒng)，其站與站（PLC與PLC）之間的聯(lián)系則是一種松散連接方式，是做不出協(xié)調(diào)控制的功能。

4. DCS在整個設(shè)計上就留有大量的可擴(kuò)展性接口，外接系統(tǒng)或擴(kuò)展系統(tǒng)都十分方便，PLC所搭接的整個系統(tǒng)完成后，想隨意的增加或減少操作員站都是很難實現(xiàn)的。

5. DCS安全性：為保證DCS控制的設(shè)備的安全可靠，DCS采用了雙冗余的控制單元，當(dāng)重要控制單元出現(xiàn)故障時，都會有相關(guān)的冗余單元實時無擾的切換為工作單元，保證整個系統(tǒng)的安全可靠。PLC所搭接的系統(tǒng)基本沒有冗余的概念，就更談不上冗余控制策略。特別是當(dāng)其某個PLC單元發(fā)生故障時，不得不將整個系統(tǒng)停下來，才能進(jìn)行更換維護(hù)并需重新編程。所以DCS系統(tǒng)要比其安全可靠性上高一個等級。

6. 系統(tǒng)軟件，對各種工藝控制方案更新是DCS的一項基本的功能，當(dāng)某個方案發(fā)生變化后，工程師只需要在工程師站上將更改過的方案編譯后，執(zhí)行下裝命令就可以了，下裝過程是由系統(tǒng)自動完成的，不影響原控制方案運行。系統(tǒng)各種控制軟件與算法可以將工藝要求控制對象控制精度提高。而對于PLC構(gòu)成的系統(tǒng)來說，工作量極其龐大，首先需要確定所要編輯更新的是哪個PLC，然后要用與之對應(yīng)的編譯器進(jìn)行程序編譯，后再用專用的機(jī)器（讀寫器）專門一對一的將程序傳送給這個PLC，在系統(tǒng)調(diào)試期間，plc控制柜接線，大量增加調(diào)試時間和調(diào)試成本，而且極其不利于日后的維護(hù)。在控制精度上相差甚遠(yuǎn)。這就決定了為什么在大中型控制項目中（500點以上），基本不采用全部由PLC所連接而成的系統(tǒng)的原因。

7. 模塊：DCS系統(tǒng)所有I/O模塊都帶有CPU，可以實現(xiàn)對采集及輸出信號品質(zhì)判斷與標(biāo)量變換，故障帶電插拔，隨機(jī)更換。而PLC模塊只是簡單電氣轉(zhuǎn)換單元，沒有智能芯片，故障后相應(yīng)單元全部癱瘓。